... sollen sie halten, unsere Fußballer. Will frau zumindest dem heutigen tollen Interview der bildhaften Zeitung mit unserem Bundestrainer glauben. So sei es frau doch gestattet, sich mal kräftigst zu wundern! Klar, die Weltmeisterschaft findet in einem Land statt, dessen Präsident 4 Ehefrauen sein eigen nennt. Steht diesem blaublütigen Stammeshäuptling nach seiner Tradition zu und ist für frau ok. Aber müssen darum all unserer Fußballer sich nun deshalb an einer einzigen Konstanz festhalten? Mal abgesehen davon, dass frau's üble Fantasie hier Kreise zieht: wäre es zu dieser Art Festhalten nicht besser, man würde die eigenen Spielerfrauen einfliegen?

Bei den Überlegungen habe ich mal schlichtweg vorausgesetzt, dass einfach ein e vergessen wurde und es Konstanze heißen sollte. Denn noch irriger wird ja die Aussage, wenn der Bundestrainer von seinen Balltretern verlangt, dass sie die hübsche Stadt am Bodensee halten sollen! Eine Stadt halten kann man im Falle eines Angriffes. Aber davon hat frau noch nichts gehört, dass da irgendjemand gesagt hat: ich stürme Konstanz. Gut, wenn es ein einziger Stürmer wäre, dann könnten die 11 Kerle da als Abwehrspieler wohl was halten. Gäbe vielleicht doch Sinn?

Insgeheim beschleicht mich jedoch der Verdacht, dass der Herr Bundestrainer gesagt hat, dass die Spieler die contenance halten sollten und der fleissige Reporter nicht wußte, dass das ein schon recht eingedeutschtes französisches Wort ist mit dem Sinn von Haltung, Ruhe bewahren. Und er darum den Spielern die Konstanz zum Fraße vorwerfen wollte ...

Denn eins ist sicher: die Wortschöpfungen dieses Massenblattes sind oft an der Grenze zum schwachsinnigen Blödsinn. Genau wie die Frage: Brauchen wir Ballack noch? Aber die passt wenigstens noch zu heutigen Selbstverständnis unserer oft nur sogenannten Journalisten. Krisen und Probleme werden herbei geschrieben, alles wird hinterfragt von den Damen und Herren dieser Zunft und hinein getragen in das Land. Und so lange wiederholt, bis Krisen und Probleme auch wirklich da sind.

Exakt so haben sie es mit unserem Ex-Bundespräsidenten gemacht - aus dem Zusammenhang gerissen, wurde aus einer unglücklichen Formulierung eine Lawine. Weil er es als entwürdigend fand, hier sich zu rechtfertigen, sich beschimpfen und kritisieren zu lassen, trat er zurück. Abgesehen davon, dass es vollkommen nervend ist, dass nun alle Kommentatoren nach den wirklich wahren Gründen suchen (sie finden sie ohnehin nicht, weil sie klare aufrechte Haltungen nie akzeptieren werden und bei sich selber ohnehin nicht suchen), haben sie ja nun mit dem 30. Juni einen Bolzplatz der besonderen Art für ihre Vermutungen, Mutmassungen und ihr Krisengerede vom 'was wäre wenn und wieso gerade darum?'

Deutschland ist ein Land in einer schwierigen Lage, das in einer Welt eingebettet ist mit lauter Ländern in schwierigen Lagen. Alle Regierungen versuchen, zu retten - obwohl wohl schon sehr viele wissen, dass insgesamt kaum was zu retten sein wird und ein Quasi-Neuanfang die wohl wirklich einzige Lösung darstellen könnte. Kurz - ein generelles Umdenken muss her - aber da schweife ich jetzt ab!

Eigentlich möchte ich wetten, wer das nächste 'totzukommunizierende' Opfer eigentlich ist. Ballack? Merkel? Westerwelle? Guttenberg? Oder haben die werten Journalisten noch andere in ihren Zauberhüten? Warten wir es ab und schauen zu, wie nun unsere Fußballer das Ding mit ihrer Konstanz bewältigen werden!